Voici la lettre envoyée au Conseil d’État de Genève, le 15 janvier 2021, accompagnée d’une soixantaine de signatures. Contrairement à la Commune, le Conseil d’État a accusé réception de notre lettre.
-
Articles récents
- 20 juillet, l’aménagement des bacs est terminé
- Début juin 2024, les plantations avancent
- 29-30-31 mai 2024, les bacs arrivent…
- 27-28 mai 2024, installation de supports
- 22 mai 2024, on parle décoration
- 17 mai 2024, quelques aménagements manquent
- 26 avril 2024, escaliers rouverts
- 25 avril 2024, on ouvre enfin…
Archives
- juillet 2024
- juin 2024
- mai 2024
- avril 2024
- mars 2024
- février 2024
- janvier 2024
- décembre 2023
- novembre 2023
- octobre 2023
- septembre 2023
- août 2023
- juillet 2023
- juin 2023
- mai 2023
- mars 2023
- février 2023
- janvier 2023
- décembre 2022
- janvier 2022
- mai 2021
- avril 2021
- mars 2021
- février 2021
- décembre 2020
- novembre 2020
- octobre 2020
- septembre 2020
- août 2020
- juin 2020
- mai 2020
- avril 2020
- mars 2020
- février 2020
- janvier 2020
- décembre 2019
- novembre 2019
Catégories
Pages
Contrairement à certaines personnes (Membres du groupe de la pétition) nous avons au moins les couilles d’assumer nos opinions et ne nous retranchons pas dans l’anonymat.
Merci !
Rien d’étonnant à cela de la part d’un maire « vert » car les personnes de cette obédience sont des personnes autoritaires et qui ont une interprétation de la démocratie bien à eux. Pour les promesses; elles ont été faites avant les élections…(cherchez l’erreur) donc il faut que vous vous rappeliez que les promesses n’engagent que ceux qui les croient et rendent les fous joyeux (dicton populaire). De plus vu que soit disant un expert a été mandaté par la commune, son rapport doit être public. Donc demandez une copie du rapport. En tout cas bravo à vous pour tout ce que vous faites et avez fait. Et rappelez-vous dans 5 ans (élection) qui ont été avec vous dans ce combat.
Je pense que le parti des Verts a – en général – une vision de l’avenir qu’il faut soutenir. Mais dans n’importe quel parti, il peut y avoir des élus autoritaires et arogants.
Dommage pour notre commune.
A lire l’article de la Tribune de Genève, à reprendre les courriers de chacun des responsables, je me dis: quel gâchis!
Je peux comprendre qu’un maire veuille manifester son autorité; je comprends l’impatience des uns et je comprends le souci, des autres, d’une solution parfaite.
Mais je ne comprends pas le manque de confiance entre les parties!
L’information a-t-elle manqué? La situation que nous vivons est-elle le reflet d’une situation de dissensus entre le Canton et les Communes? A-t-on voulu ou dû aller trop vite?
Quoi qu’il en soit je souhaite que, en tant que citoyens, nous arrivions à croire les gens de métier (Bureau d’étude, entreprises, services de l’Etat, …) qui ont pris en charge le projet d’insonorisation, dans tous ses aspects à la fois esthétiques, techniques, mais aussi avec ses contraintes légales.
Si je lis bien les nombreux documents à lire sur le site, les services du Département de M. Dal Busco nous promettent une solution « à améliorer si nécessaire »: pourquoi ne pas les prendre au mot?!
Merci à la Commune de Chêne-Bougeries d’avoir imprimé son empreinte; nos autorités communales ne seront que plus crédibles à nos yeux de citoyens, si elles osent reprendre contact avec le Canton et l’Office fédéral des transports (OFT) pour demander une ouverture du chantier la plus rapide possible, le cas échéant, en renonçant à son opposition.
Vaste chantier de construction … de confiance!
Reynald Reymermier
22C ch. De La Montagne
Ps. Je souhaiterais que les démarches à venir fassent l’objet d’une information tout public. J’y verrai l’occasion, pour nos Autorités. de faire la preuve de leur savoir-faire et savoir-être.